t20p687

就在刚刚美国传来消息当地时间9月15日，美国总统特朗普再抛重磅！紧急请求联邦上诉法院批准解雇美联储理事莉萨·库克，理由是她涉嫌住房抵押贷款欺诈，还放话必须赶在下周美联储利率会议前搞定，称库克没好好回应指控。特朗普这一波操作，让人不禁联想到他一贯的作风：强硬、直白、不拖泥带水。他要求联邦上诉法院尽快处理，简直像是在给法院下了死命令。美联储利率会议是下周的重头戏，库克的事能否在会议之前搞定，似乎也成了总统的一项“任务”。但问题是，库克到底是否真的有问题，是否应该被解雇，这却没有明确的结论。在这里，特朗普的做法引发了许多争议。一方面，美国总统作为最高领导人，要求审理案件加速，似乎是一种合理的行政推动行为，毕竟利率会议的决定对美国经济有重大影响，任何可能扰乱这一过程的因素都必须处理掉。另一方面，这种“急功近利”的做法却也让人觉得有些仓促。毕竟，司法独立是美国民主的基石，法院是否应该因政治压力而加速案件审理，这本身就带有不小的风险。美国的政坛有一个独特的文化，那就是一切都能被用政治手段解决。从特朗普的发言中，我们可以看出他对库克的态度并不友好，这种个人化的攻击，甚至有时候在美国政坛成为一种常态。总统和美联储理事之间的关系，理论上应该是相对独立且和谐的，但现实中往往复杂得多。美联储是一个独立的机构，而特朗普一向试图通过操控这种独立机构来为自己谋取政治利益。解雇库克是否符合美联储的独立性，这个问题值得深思。如果特朗普的目标是通过这个事件达到对美联储的“控制”，那么显然他在政治上已经走得更远了。总统的发言是否意味着未来他会更多地干涉美联储的独立性？毕竟，美联储作为独立机构，其决策不应该完全依赖于政治气候的变化。然而，特朗普以总统身份向法院施压，让人不禁思考：如果政治干预成为常态，未来美联储是否能继续执行符合经济规律的决策？这起事件背后反映出的问题，除了政治与经济权力的博弈，还有司法独立性的问题。美国司法体系历来强调独立性和公正性，但当政治压力如此直接地介入时，这份独立性是否还能维持？特朗普显然是在通过这种操作，表达他对于美联储及其成员的“审视”，并且把政治斗争带到了更为微妙的层面。当然，特朗普此举是否最终会成功，暂时还无法定论。就算联邦上诉法院决定支持特朗普的请求，库克是否真的会被解雇，这都充满变数。对于库克而言，这不仅仅是一个简单的职场危机，还是一个关系到其未来职业生涯、名誉以及道德的重大问题。回到美联储本身，这种政治化的冲突会影响到整个机构的运行和信誉。美联储作为全球最重要的金融监管机构之一，其决策的独立性受到全球金融市场的广泛关注。如果美联储的成员因为政治因素而被解雇，甚至在决策过程中受到干扰，这无疑会降低国际社会对美国金融体系的信任。不过，特朗普的一番操作也许不仅仅是在针对库克个人。更深层的动机可能是想借此机会重新审视和掌控美联储的运作，甚至以此为契机调整未来的货币政策，从而影响选举结果和经济表现。毕竟，经济表现好，选举时的民意自然也会更有利。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

#梅德韦杰夫警告欧洲#【梅德韦杰夫警告欧洲：将追究任何试图没收俄资产的国家，“直至本世纪末”】#俄称将追究试图没收俄资产国家#据路透社最新报道，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫当地时间15日对欧洲发出警告，称任何试图没收俄资产的欧洲国家都将遭到追究。此前有报道称，欧盟正寻求新途径，利用数千亿美元被冻结的俄罗斯资产援助乌克兰。欧盟委员会主席冯德莱恩本月10日在法国斯特拉斯堡举行的欧洲议会全会上说，欧洲将研究通过以被冻结的俄罗斯资产为基础建立的融资机制，为乌克兰提供“赔偿贷款”，用于保障乌克兰安全和中长期重建。路透社称，梅德韦杰夫在社交平台Telegram上发文称，“如果发生这种情况，俄罗斯将追究欧盟各国，以及来自布鲁塞尔的欧洲败类和试图夺取我方财产的个别欧盟国家，直至本世纪末。”报道称，梅德韦杰夫表示，俄罗斯将通过“一切可能的方式”，在“所有国际及国内法庭”以及“法庭之外”追究欧洲国家的责任。俄罗斯外交部新闻与信息司副司长法捷耶夫8月13日曾表示，俄方注意到，欧盟委员会用来自冻结俄罗斯央行资产的收益向乌克兰政府划拨了新一批财政援助，这是西方针对俄罗斯混合战争中经济侵略的升级。西方试图编造新的虚假说辞来侵占俄罗斯资产或其管理收益，但这无法改变其意图的犯罪本质。法捷耶夫称，俄罗斯总统普京对于西方的这种行为作出了明确的法律定性，那就是“抢劫”。

快报！快报！俄罗斯总统宣布了9月14日，俄罗斯总统普京授予俄安全会议副主席梅德韦杰夫“祖国功绩勋章四等勋章”，以表彰他在巩固俄罗斯国家建设和保障国家安全方面的贡献。授勋仪式恰逢梅德韦杰夫60岁生日。梅德韦杰夫已是祖国功绩勋章的老熟人。2005年他获得二级勋章，2015年斩获一级，2020年拿下三级，今年完成“大满贯”。四级祖国功绩勋章是俄罗斯国家荣誉体系中的最高级别荣誉之一，专门授予那些为加强俄罗斯国家地位、经济社会发展、国防能力作出重大贡献的公民。普京选择在梅德韦杰夫花甲之寿授予此项荣誉，时间点的选择绝非巧合，背后藏着俄罗斯政治高层的精密算计。普京擅长用奖励凝聚团队忠诚。梅德韦杰夫生日授勋与前不久对总参谋长格拉西莫夫的奖励如出一辙，都是精心设计的政治仪式。这种看似传统的表彰方式，实则是普京巩固权力网络的高明手段。在俄乌冲突持续、西方制裁施压的背景下，普京需要通过这种方式减轻内部不安定因素。梅德韦杰夫作为普京的亲密盟友，正在发挥重要的桥梁作用。他在统俄党内部强调“国家权力自下而上”的管理理念，为普京的统治理念铺路。梅德韦杰夫年届六十却毫无退休迹象。相反，这次授勋意味着他将在未来政治与安全决策中扮演更为重要的角色。从2005年到2025年，从二级到四级勋章，梅德韦杰夫的政治生涯与普京的奖励体系紧密交织。二十年历程见证了他们政治同盟的牢固性。梅德韦杰夫还获得过塞尔维亚东正教最高荣誉一级圣萨瓦勋章，以及因编写《民法》教科书而荣获的俄罗斯联邦政府教育奖。这些荣誉勾勒出一个多维度的政治人物形象。普京此次授勋安排在地方选举结束后不久，别具深意。执政党“统一俄罗斯”刚刚展示了其绝对的政治主导地位，提名的候选人成功拿下20个州级地方政府领导人职位。梅德韦杰夫在统俄党内部的发言和影响力，成为连接各派系、维护政权稳定的关键。授勋是对他工作的肯定，更是对未来政治环境的战略布局。在俄罗斯面临内外压力的时刻，普京通过授奖来凝聚核心团队忠诚，有效地传递着“忠诚有赏，反叛必罚”的明确信号。克里姆林宫里的勋章从来不只是荣誉。它测量着忠诚的重量，标记着权力的坐标，预示着未来的方向。梅德韦杰夫胸前的勋章闪耀着60年人生的光辉，更映射出俄罗斯政治版图的复杂纹理。当普京亲自为他戴上这枚四级祖国功绩勋章，两人心照不宣：这既是过去的里程碑，也是未来的起跑线。对此各位读者你们怎么看？欢迎在评论区留言。

普京接班人浮出水面？普京的任期距离结束已经不远了，毕竟他的年龄越来越大了，但要做他的接班人可不容易，不光要维持好和中美的关系，最少还要满足三大条件。俄罗斯作为联合国安理会常任理事国，在全球政治、经济、军事领域都拥有重要话语权。维持与中国的关系，对俄罗斯而言意义重大。近年来，中俄在能源合作、军事技术交流、多边国际事务协作等方面成果显著。俄罗斯从中国进口的机械设备、电子产品，为其国内产业升级提供助力；中国从俄罗斯进口的石油、天然气，保障了能源供应稳定。接班人若想延续这种良性互动，需要深刻理解中俄战略协作伙伴关系的核心内涵，在经贸合作中兼顾双方利益，在国际舞台上与中国保持步调一致，共同应对单边主义、保护主义等全球性挑战。与美国的关系则更为复杂。美俄之间在乌克兰问题、北约东扩、军备控制等议题上长期存在分歧，摩擦不断。美国对俄罗斯实施的多轮制裁，影响了俄罗斯的经济发展和对外合作。接班人需要具备高超的外交手腕，既要坚定维护俄罗斯的国家利益，在涉及主权和安全的问题上不妥协，又要避免与美国陷入全面对抗，为俄罗斯争取相对稳定的外部发展环境。在军备控制领域，美俄此前达成的《新削减战略武器条约》是维护全球战略稳定的重要基石，接班人需推动两国在该领域的对话与合作，防止军备竞赛升级。除了处理好与中美两国的关系，成为普京接班人还需满足三大关键条件。第一个条件是获得俄罗斯军方的支持。俄罗斯军队在国家政治生活中占据特殊地位，历史上军方的态度往往对政权更迭产生重要影响。接班人需在军队内部拥有深厚的人脉基础，或是在军事领域有过突出贡献，能够理解军队的发展需求，保障军费投入的合理分配，推动军事现代化进程，维护军人的合法权益，从而赢得军方的信任与支持。第二个条件是得到国内经济界的认可。俄罗斯经济长期受能源价格波动、外部制裁等因素影响，面临产业结构单一、经济增长动力不足等问题。接班人需要具备出色的经济治理能力，制定切实可行的经济改革方案，推动能源产业转型升级，发展高科技产业、农业等非能源产业，吸引外资流入，改善民生福祉，降低失业率，提高居民收入水平。只有让经济呈现稳定增长态势，才能获得国内企业界、普通民众的广泛支持。第三个条件是在国内政治体系中拥有足够的威望和协调能力。俄罗斯国内存在不同的政治派系、利益集团，接班人需要能够平衡各方诉求，化解内部矛盾。无论是处理与统一俄罗斯党内部的关系，还是与其他反对党派的互动，都需要展现出成熟的政治智慧。同时，接班人还需重视民生问题，在教育、医疗、社会保障等领域推出惠民政策，增强民众对政府的认同感，巩固政权合法性基础。

快报！快报！乌克兰传来消息！9月14日凌晨，乌克兰基辅州一列运送军用物资的火车突然发生爆炸，车上装载的弹药接连炸响导致铁路严重受损。乌克兰军方随后确认了这一消息，并表示虽然没有人受伤，但铁路运输已经中断，部分列车不得不改道绕行。目前清理工作还在进行中，爆炸的具体原因还在调查中，不清楚是意外事故还是其他因素造成的。这件事发生在俄乌冲突持续的背景下，显得格外引人关注。乌克兰依赖铁路来运输军事装备和后勤物资，这次爆炸直接影响到前线补给的效率，哪怕只是暂时的中断，也可能对乌军的防御或反击行动造成一定的压力。另一方面，这也暴露出战争状态下后勤运输体系面临的巨大风险，不管是意外还是袭击，都显示出持续冲突对基础设施和安全管理的严峻考验。总的来说，这次军列爆炸虽未造成人员伤亡，但对当地的运输网络和军事调度产生了实际影响，也再次提醒人们战争带来的破坏不只发生在正面战场，每一个环节都可能成为关键弱点。

俄乌战争已经干到第4年，出现意想不到变化！美军不敢进入乌克兰，是因为发现自己已经落后了，在一场新型战争当中，有可能压制不了俄罗斯军队。俄乌冲突从2022年2月24日打到现在2025年9月，已经四年了，本以为早该收场，谁知战场上突然冒出这么多新玩意儿，让人猜不透下一步会怎样？这冲突进入第四年，形势越来越复杂。俄罗斯军队在顿巴斯地区推进，最近9月9日还在那里拿下222平方英里土地，虽然比春天少点，但伤亡率降了，因为他们多用无人机代替人冲锋。乌克兰那边呢，依赖西方援助，弹药和装备来得慢，士兵们守着阵地，但资源消耗大。全球能源和粮食市场都受影响，天然气价格涨，发展中国家粮食安全成问题。欧洲国家加大援助，北约承诺更多资金，但协调起来费劲。俄罗斯适应制裁，工业产能回升，生产导弹和无人机速度快。乌克兰在库尔斯克地区搞跨境行动，摧毁些补给站，可俄罗斯快速反击，用飞机和炸弹稳住局面。整体上，这仗从快速打转为持久消耗，双方都付出巨大代价。美国在冲突中定位尴尬，从一开始就主导援助，可到现在2025年9月，还没派地面部队进去。特朗普政府明确表态，不会送美军到乌克兰保卫，即便谈和平，也只考虑欧洲主导的努力，自己可能提供空中或情报支持。为什么这么小心？因为评估下来，在这场新型战争里，美国发现自己有点跟不上节奏。俄罗斯军队大量用廉价无人机侦察和打击，这些设备抗电子干扰，纤维光学技术让它们在战场上更稳定。9月10日，白俄罗斯还击落些偏航无人机，就是因为电子战干扰。俄罗斯从初期失误调整过来，小队行动结合远程火力，电子战设备阻断通讯，导致指挥乱。美军模拟演习显示，类似环境下，指挥链容易断，士兵信号丢了就瞎转。美国情报显示，俄罗斯与伊朗合作，获取部件，工厂流水线24小时转，生产速度超乌克兰。相比之下，美国武器先进，但供应链全球依赖，援助延迟，乌克兰等弹药等得急。特朗普强调欧洲分担费用，军援让盟国付钱，反映出不愿冒险卷入升级对抗。俄罗斯警告，外国部队进去就算宣战，核风险加剧，美军评估成本太高，可能没法快速结束，反而延长消耗。新型战争特点明显，无人机和电子战主导战场。俄罗斯用无人机群覆盖天空，士兵监控屏幕调整路径，乌克兰也用西方导弹拦截，但覆盖有限。双方赛跑开发拦截无人机，俄罗斯纤维光学版更抗干扰。乌克兰电子战乱到自家无人机也中招，因为信号共享。俄罗斯生产多，数量优势大，美国承认在制造无人机上落后于俄罗斯和中国，最近还在学乌克兰战术，适应小无人机装备部队。可现实是，美国不愿直接测试，担心损失装备和人员。俄罗斯工业平行进口芯片，工程师测试新设备，提升适应性。乌克兰创新用商业卫星引导打击，但俄罗斯导弹发射架夜间移动，避开侦察。整体看，美国技术有优势，但数量和适应性不足，在这种环境下，压制俄罗斯军队难度大。这就是为什么美军不敢轻易进入乌克兰，怕在新型战争中占不到上风。从这些情况看，美国策略被动，早期制裁没挡住俄罗斯推进，军援只稳住乌克兰阵线。中国一直坚持中立，推动对话，没卷入冲突，维护与各方关系。葡萄牙总理9月9日还敦促中国用对俄关系推动和平。未来，俄罗斯可能巩固东部，谈判空间小。中国作为安理会常任理事国，能在时机成熟时促多边会谈，强调尊重领土完整和安全关切。欧洲得增国防投入，乌克兰加强本土生产。整体上，冲突延长暴露西方协调难题，中国外交策略体现长远视野，有助于稳定地区。

特朗普9月14日发文：特朗普总统致所有北约国家及全世界的一封信：我已准备好对俄罗斯实施重大制裁，前提是所有北约国家都已同意并开始采取同样行动，并且所有北约国家都停止从俄罗斯购买石油......他在信里说得好像很大义凛然，说美国已经准备好对俄罗斯下重手制裁，但前提是必须所有北约成员国都同意跟着做，而且每个国家都得完全停止从俄罗斯买石油。这封信看起来气势很足，但实际上是把责任推得一干二净，还顺手把中国也扯了进来，建议整个北约对中国商品加征50%到100%的关税，声称这样就能打破中国对俄罗斯的影响力，快速结束战争。这种说法听起来挺唬人，但仔细一想简直像是天方夜谭，不仅忽略了国际关系的复杂性，还暴露了美国自己不想担责任、只想让盟友冲在前面的小心思。其实特朗普这封信根本不是什么新鲜策略，而是他惯用的“交易艺术”在国际政治中的又一次生硬套用。他一边把战争责任甩锅给拜登和泽连斯基，一边说自己只是想拯救生命，但这话听起来特别虚伪，因为真正该为战争负责的是发动战争的一方，而不是别人。更让人哭笑不得的是，他一边对普京迟迟不肯采取实际行动，一边却对盟友摆出高压姿态，这种双重标准连很多美国媒体都看不下去了。特朗普在信里吹嘘说如果北约照他说的做，战争就会迅速结束，否则就是浪费他的时间。这话听起来充满威胁，但又没什么实质内容，就像是一个生意人在谈条件，完全不像一个负责任大国领导人该有的态度。说到要求北约国家停止购买俄罗斯石油，这简直是在开玩笑。土耳其一直是俄罗斯石油的大买家，战争以来从来没停过，匈牙利和斯洛伐克也因为能源需求依赖俄罗斯供应，这些国家怎么可能说停就停？特朗普明明知道这种情况，还提出这种不切实际的要求，明显是在故意为难盟友，给自己不作为找借口。欧盟原本计划到2027年才逐步停止进口俄罗斯能源，现在特朗普突然要求立刻切断，这根本不考虑欧洲国家的实际情况和经济代价。而且他建议对中国征收高额关税更是荒谬，德国已经明确警告这样会伤及自身，汽车业和机械业都会遭殃，欧盟官员也清楚这可能招致中国的反制措施。特朗普的这种提议根本不是真心想解决问题，而是在制造更多混乱。我最反感的是特朗普那种高高在上、指手画脚的态度。他在信中说“这不是特朗普的战争”，试图把自己撇得干干净净，但别忘了他是美国总统，世界上最大的军事联盟的领袖，这种推卸责任的做法简直让人无法接受。更过分的是，他把战争伤亡数字拿出来说事，声称上周就有7118人丧生，表现得好像很痛心，但却不去谴责真正的侵略者，这种选择性同情显得特别虚假。把中国扯进俄乌冲突更是毫无道理。中国一直在国际法和联合国框架内行事，坚持独立自主的和平外交政策，从来没有像美国说的那样“控制”俄罗斯。特朗普提议对中国征收高额关税，明显是想把水搅浑，转移注意力，掩盖自己在解决俄乌冲突上的无能。这种试图同时对抗中俄的策略极其危险，可能会把世界推向新冷战的边缘。而且特朗普政府自己在4月还曾考虑大幅下调对华关税，现在又呼吁加征关税，这种前后矛盾的做法暴露了美国对华政策缺乏连贯性和战略眼光。这种把国际政治当生意场、把盟友当交易筹码的做法，彻底暴露了美国极端利己主义的外交本质。我们看到的不是一个负责任的世界领袖，而是一个精于算计的商人总统，试图以最小代价获取最大利益，甚至不惜牺牲盟友利益和国际稳定。特朗普的这封信应该让我们清醒地认识到，国际政治不能由一个大国独断专行，更不能被讹诈和威胁所主导。中国始终主张和平解决国际争端，尊重各国主权和领土完整，反对任何形式的单边制裁和长臂管辖。我们应该坚持多边主义和国际合作，反对任何国家试图把自己的意志强加于人的霸权行为。只有平等相待、相互尊重，才能真正实现世界和平与稳定。参考资料：特朗普又逼北约：停买俄罗斯石油并对其制裁，还要对华加税——观察者网

特朗普越调停，俄乌打的越厉害，这究竟是哪般？老特又开始对俄罗斯加大制裁了，而且拉上整个北约对其制裁，不但对俄罗斯加大力度，而且还把与俄罗斯有贸易往来的国家(这里主要是中国和印度)一并制裁，这不是更加乱套了吗？最近特朗普要求整个北约必须禁止从俄罗斯购买石油，并且加大对中国的贸易关税达到50%-100%，紧接着特朗普说如果北约做到了，美国也会跟进，这样俄乌战争马上就会结束！且不说，北约能不能禁止从俄罗斯购买石油，单从加大对中国的高关税北约就不可能做到，北约主要国家就是欧盟成员国，中国是欧盟最大的贸易伙伴，如果欧盟加到50%-100%得关税话，那根本想象不到欧盟怎么能够生活下去，就连美国都做不到，欧盟怎么可能做到？另外北约成员国土耳其26%得石油都是从俄罗斯进口，怎么可能会做到不用俄罗斯的石油？特朗普这一招还是建立在西方霸权主义思想之上，只要加大严厉制裁，别人就会屈服，显然这是行不通的，这样只会越调停越乱套，或者说特朗普根本做不到的事情丢给了北约和欧盟，最后找个借口而推脱调停俄乌战争失败的理由！中国早就说过，复杂的事情根本不可能用简单的方法来处理，最后还得回归多边框架中来！现在世界是一个紧密联系的整体，你中有我，我中有你，想要人为的割裂开来，基本是不可能的，这违背世界发展规律了，而特朗普注定被规律打败！

就在昨天英国伦敦炸锅了就在昨天9月14日，英国伦敦彻底炸开锅了！极右翼组织头目汤米·罗宾逊一挥手，竟然召集了超过10万人（警方数据甚至说有15万）直接上街硬刚，举着牌子高喊“把他们送回去”，现场米字旗、美国旗甚至以色列旗乱飞，还有人戴着特朗普的MAGA帽子凑热闹，这阵仗被英媒称为“英国近代史上最大规模的右翼示威”！这次示威虽然表面上是为了表达对移民政策的不满，但从现场的旗帜、标语来看，问题背后显然更深层次。以色列、美国甚至特朗普的标志竟然一同出现在伦敦街头，这不仅仅是反移民，甚至有些人试图把这场示威变成一个全球性政治派别的联动。难道这是为了要表达“英国与美国及以色列在全球政治中的共同立场”吗？从这一点看，示威者的诉求不仅仅是移民问题，而是通过反对移民的旗号表达对全球化现象的不满，甚至是对这些国家的全球主导地位的不满。其实，汤米·罗宾逊的出现并不让人感到意外。作为极右翼的代表人物，他通过极具煽动性的言辞成功吸引了大量支持者。罗宾逊一贯通过激进的反移民立场，甚至以极端的言辞和行为赢得了大批粉丝。在这个背景下，越来越多的极右翼声音开始主张要保护“原生英国文化”，对他们来说，移民成了他们眼中的“敌人”，而支持特朗普的政治标志出现在示威现场，也从侧面反映出这些示威者的立场和情绪。但是，这样的示威真的能带来积极的改变吗？从历史的角度看，极右翼的兴起往往伴随着社会分裂的加剧。试图用排外的情绪去消除内部的不安，常常只会制造更多的对立，反而无法解决问题。移民问题固然存在，但它并非社会动荡的唯一根源，经济的不平等、政治的失衡、以及社会信任的崩塌才是导致这些极端情绪泛滥的深层次原因。极右翼通过对外部的攻击和指责，把问题归咎于移民群体，却忽略了更为复杂的社会经济背景。另外，这场示威也暴露了当前政治的一个重要问题，那就是对立情绪的加剧。越来越多的民众选择了极端立场，无论是极右翼还是极左翼，他们都试图通过激烈的行动来表达自己的诉求，而这种极端化的趋势只会让社会更加不稳定。更为复杂的是，很多时候这些激进的声音通过社交媒体得到了前所未有的放大作用，它们像病毒一样传播，迅速聚集更多的支持者，推动整个社会向两极化走去。当然，伦敦街头的这一幕也不是孤立的现象。全球范围内，极右翼势力正日益崛起，特别是在一些西方国家，类似的示威活动频繁发生。它们的共同特点就是将焦点集中在移民问题上，背后却隐藏着对全球化、对传统文化和价值观的强烈抗拒。移民成了这些示威者眼中的“替罪羊”，他们试图通过排外、民族主义的方式找回所谓的“失落的荣耀”。但这种方式不仅无助于解决问题，反而可能进一步加深社会的分裂，甚至加剧各族群之间的敌对情绪。如果这些极端情绪不断蔓延下去，未来的社会该如何应对这些分裂的力量？或许，英国及其他国家应该反思，是否真正理解了全球化和移民的复杂性，而非将问题简化为标签化的对立。真正的挑战不在于是否能推翻移民政策，而在于如何建立一个更加包容、理解和协调的社会，减少社会的不满情绪，让各个群体在平等和尊重中找到自己的位置。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。英国右翼英国党伦敦大说伦敦老大之争伦敦出差游行英国发圈英国伦敦局势

难得啊，特朗普要模仿中国！今天《纽约时报》的最新报道，为了强调政府的绝对领导，特朗普要模仿中国。消息称，特朗普计划采用中国方法，对美国资本主义进行彻底改造。也就是，推动私营部门发展，但强调政府所有权和控制权创新、大市场和稳定的法治。这是特朗普终于意识到美国制度的落后了吗？​​​